请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

机锋论坛

  • 关注机锋
  • 关注机锋
 找回密码
 注册
查看: 752|回复: 0

[众测报告] 两款箱子味十足的耳机评测,售价均被腰斩,KEF更是从1580...

[复制链接]

382

主题

0

好友

1738

积分

硕士

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-3-31 19:51
  • 签到天数: 200 天

    [LV.7]常住居民III

    G币
    13896
    最后登录
    2020-8-15
    注册时间
    2015-9-14
    发表于 2020-7-11 21:18 |显示全部楼层

    马上注册,结交更多机友,下载更多应用,让你轻松玩转手机。

    立即注册 已有帐号?点击登录   下载游戏和软件,请【猛击这里】进入机锋市场!

    ×

    说起内地摇滚,很多人说巅峰期都在94年,更多人说本以为那只是个开始,结果却是结束。个人对内地摇滚是从许巍的《两天》以及汪峰的鲍家街43号开始的,那时光一晃也是有10年了。

    谈内地摇滚必然得谈唐朝乐队,那自然是无法飞跃的高峰。不过相信很多人和我一样并不喜欢听《梦回唐朝》,我曾在一些耳机评测里也专门用过这首歌作为试听曲目。很多时候,有些耳机能表现出其氛围,但表现不出它的韵味,或者更多人不大喜欢丁武那妖娆的唱腔,相比之下像山羊皮的布莱德安德森或者穷街的sebastian bach,同样是妖娆唱腔但更受欢迎。

    个人觉得有这种差异审美,除了乐队本身风格,跟器材亦有关系。




    ▲个人最近在桌上一套KEF X300A上无意听到轮回乐队的《烽火扬州路》,突然眼前一亮,早些年用手机配塞听过,并未产生好感。这一次再听,忽然发现这是一首不可多得的佳作。

    除此之外,还有涅槃的《Smells like teen spirit》,这是其公认的经典之作,但我从第一次听就不大喜欢,太嘈杂了,直到有一次车载音响终于放到这首歌(个人车载播放器一直默认随机播放模式),忽然觉得有些歌必须用箱子听,上面的动图就是我不到2岁的儿子听这首歌时的状态。



    ▲两款耳塞合影

    不过本文并不是给大家谈听摇滚的箱子,而是聊两款箱子味耳机,一副是Teufel的MovePro,一款是KEF的M200,都算是老塞子,尤其后者已经停产退市。说它们是箱子味,并不是因为两家主业是做箱子的,而是它的声音。


    在分享对比之前,个人简短介绍下这两副耳塞:



    ▲KEF M200

    KEF,其实不用介绍了,音响界的地位毋庸置疑。在KEF前几年大肆攻城掠地走向年轻化市场的时候于2014年推出了这款双动圈的M200,它由1个负责低频的10mm动圈和1个负责中高频的5.5mm动圈组成,阻抗仅12欧姆,灵敏度94dB/mW。



    ▲M200外观比较特别,尽管机身保持着圆滑的曲线元素,但金属风格明显,黑色橡胶耳翅让它硕大的腔体多了一丝灵动,这外观拿到红点设计奖一点也不例外,确实让人印象深刻。

    不过它的佩戴对咱并不友好,腔体较大,耳翅也大,滤嘴更大,尽管耳翅可以轻松的稳固的挂在耳朵上,可是其腔体太大,导致滤嘴和耳道的贴合感不大好。



    ▲MOVEPRO

    Teufel,关注过我的人知道我多次推荐过,这是来自德国的音响品牌,不过目前主业以AV音响为主,前几年进入国内时顺带发布了几款耳机,涵盖头戴、降噪、蓝牙以及有线耳塞,目前在售的所剩无几,这款幸存者movepro是经历过市场洗礼的,代价从原来的399降到199.



    ▲和KEF M200一样,Movepro的腔体亦有明显的异族风情,直筒式金属腔体,后盖上布满密集的气孔,线材更是非常少见。MovePro阻抗为16欧姆,灵敏度为101dB/mW,和M200一样自带线控和麦克风,不支持换线,不同之处在于KEF M200有苹果MFi认证。


    从核心参数上看,KEF M200其实并不符合常规手机直推耳塞,但别人搞MFI认证不是白搞的,自然是给手机直推党用户看的,而且它确实也能在手机上推出好声来,所以本文会用手机和HIFI播放器分别测试。



    ▲果机+MOVEPRO

    果机直推下,同等音量,MovePro推得要响一些,它只要7成音量就可以推出来,M200则需要9成音量。

    尽管两者都是音箱厂商出品的耳机,声音风格还是有些差别,movepro明显偏下盘,不论低频的量感还是人声的醇厚感舒展度都要比KEF M200更为明显;KEF M200的优势是声音更为干净、立体,尽管展示出的信息量少于Movepro,但是人声密度更大,声音更为中正,它的立体感和结象感比movepro更具穿透力。

    mvoepro低频:下潜深,量感惊人,厚而不重,不轰头,声场略显拘谨,有一定舒展,弹性出色,器乐分离感良好,中低频层次不够分明;其人声醇厚温润,较舒展,解析有待提升;高频粗犷,解析比人声好,风格和中低频一样大气,声场感更出色,器乐分离感良好,器乐细节有待提升,但风格爽朗,整体通透,和低频一样不缺动态。



    ▲果机+M200

    M200的干净风格贯穿三频,低频量感虽没movepro那么感人,但也算适中,下潜深度和弹性均逊于MoverPro,但它的干净显得更为中正,且不像某些素质流耳机那样缺乏立体感和舒展,这亦是我想说的箱子味。

    M200的人声比其低频显得更有魅力,在保持中正调音的风格上,偏暖不甚明显,有一定的醇厚感,密度感和立体感给人印象更深,相比男声的干净,其女声显得更为柔美。如前文所说M200中低频信息量没有moverpro展示的更多,但其中低频层次感非常出色。

    其高频同样显得有些粗糙,相比movepro毛刺更为明显,不过它的延伸感、还原度明显更好,动态不弱,整体保持着不错的通透感和亮丽程度,有一定音乐味。

    两款耳塞在果机直推时都有不错的表现,且都有箱子味,mvoepro更像是低音炮的风格,M200则是三频均衡的书架箱风格,差别除了调音风格,另一个大差别则是M200多了一个5.5mm动圈单元,而这单元正是负责其中高频的,展现出来的解析更好。

    不过个人很早评测这款movepro时说过,这款耳塞打一根迷你耳放线就有质的飞跃,所以下文个人直接换专业播放器进行对比。



    ▲凯音N5ii+MOVEPRO

    鉴于两款耳机均能在手机上推出个性好声,前端我仅用了入门级的凯音N5ii。

    在凯音N5ii上,teufel movepro低频显得更为稳重,下潜没有果机上那么凌厉,动态更为自然,大量感之余弹性和凝聚感配合的更为科学,下潜深、回弹快,舒展大气,声场顿开,氛围略显浓郁,入耳舒适耐听。

    人声提升更为明显,人声醇厚之余伴随的蓬松感饱满迷人,而且有了立体感,听赵鹏箱子味十足,形体感明显,齿音控制良好,声线变化较为自然,气息感点到为止,这是唯一没有箱子上那么明显的一个瑕疵,相比果机直推,它没有那么刻意的让中低频加重,可以说变得跟中正,更有韵味。

    尽管这是一条偏下盘的耳塞,但是其高频并没有形成硬伤,有一定厚度,整体通透感没问题,亮丽度中规中矩,延伸感略弱,动态和瞬态均良好,并有出色的器乐分离感和一定的音乐味。



    ▲凯音N5ii+M200

    如果说teufel movepro是一款偏下盘的耳塞,那KEF M200则是保持三频均衡之余略偏上盘。之所以这么说因为习惯低频轰头的初烧会觉得M200低频较少,个人听过几款KEF的音箱,它的低频显得都有点淡,某些偏低频的歌曲用它的机器听起来就是显得不够刺激。

    这款M200还有个瑕疵在于其佩戴,如果只是挂在耳朵上还是挺稳的,但是低频氛围明显不足,只要你把耳塞适当往耳道里塞一塞,量感和氛围就会出来了。

    不过相比movepro这种偏下盘的耳塞,M200低频还是相对较少,它的低频风格就是干净略带松弛,厚而不实,但又有不错的通透感,器乐分离感出色,中低频层次出色,动态够自然,就是没有量感带来的刺激感。

    但是听M200的人声,凡是听过HIFI音箱的会十分认同它那显而易见的HIFI级箱子味人声。它的人声有种平静的力量,中正略有蓬松感,点到为止的醇厚感,立体而明朗的结象,来去自如的齿音,简洁顺滑的声线变化,完全对得起它1580元的原价。鉴于它出色的还原度,将其定义为监听耳塞都不过分。

    高频部分,M200最初给我的感觉一般,和低频一样信息量不够大,后来听得长了,发现其高频除了较好的还原,解析很自然,无论动态还是瞬态都足够自然,掌控力很好,能够轻易呈现一首曲子的器乐位置、数量以及那种循序渐进的节奏氛围,哪怕是大编制,它依然能展现出有条不紊的规模效应。至于器乐分离、延伸感之类的可以直接过,这对M200是小case。



    ▲整体总结部分

    其实比较害怕写这种对比,第一不是同价位的,第二也不是同样单元结构,唯独相同的是它们都诠释了箱子味。

    所以这里得说说所谓的箱子味了,其实个人觉得这并没有一种固定的定义,因为不同箱子本身有着不同的风格,所谓的箱子味是相对耳机而言。

    有不少人讨论过耳塞、大耳以及音箱的区别,到现在其实也没有明确的公认的结论。这个很正常,因为大多时候用耳机听歌和用音箱听歌的是两类人,其中的交集比较少。

    也许这两款耳塞正是这种定义的,但它又有着截然不同之处,比如说Teufel movepro它不仅有着明显的箱子味,和很多主打低频的耳塞,它也有共通之处,它在保证下潜深度、大量感的同时又不失舒展,果机直推听打击乐氛围十足,上个好的前端,它又能变得中正起来。

    而M200更像是箱子版的素质流耳塞,三频均衡,衔接出色,比起素质流耳塞它的箱子味就是画龙点睛之妙,常见的干冷、硬、紧等现象都不存在,对比传统监听风格的耳塞它又多份生动。

    总得来说,两款耳塞都可以定义为杂食风格,相比音质上的不足,到时产品形态方面因为上市时间太长而显得OUT,价格方面都极具性价比,像1580元的M200现在598元就能买到movepro就更不说了,箱子味耳塞本身稀少,199元的就更别谈了。


    htc e8  华为mediapad 10
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    网上有害信息举报专区|手机版|机锋网 ( 京ICP备15063876号-7 京公网安备 11010202008075

    GMT+8, 2020-8-15 12:25

    Powered by Discuz! X2.5

    © 2001-2012 Comsenz Inc.

    回顶部